Stock opções ifrs vs gaap

Quais são algumas das principais diferenças entre as IFRS e os US GAAP. As Normas Internacionais de Relato Financeiro IFRS - a norma contábil utilizada em mais de 110 países - tem algumas diferenças fundamentais dos Estados Unidos Geralmente Aceitos Princípios Contábeis GAAP No nível conceitual, Mais de um padrão de contabilidade baseada em princípios, em contraste com US GAAP, que é considerado mais regras baseadas Por ser mais princípios baseados, IFRS, sem dúvida, representa e capta a economia de uma transação melhor do que US GAAP Algumas das diferenças entre os dois quadros contabilísticos são destacados Abaixo. Intangíveis O tratamento de ativos intangíveis adquiridos ajuda a ilustrar por que as IFRS são consideradas mais princípios baseados Activos intangíveis adquiridos sob US GAAP são reconhecidos pelo valor justo enquanto em IFRS, só é reconhecido se o ativo terá um benefício econômico futuro e tem confiabilidade medida Os ativos intangíveis são coisas como custos de RD e publicidade. S Em IFRS, não é permitido o método LIFO de última entrada e primeira saída para contabilização de custos de inventário. Em US GAAP, podem ser usadas estimativas de estoque LIFO ou first-in, first-out FIFO A mudança para um único método de inventário O cálculo dos custos pode levar a uma maior comparabilidade entre os países e eliminar a necessidade de os analistas ajustarem os inventários de LIFO na sua análise de comparação. Reduções em IFRS, se o inventário for anotado, a anulação poderá ser revertida em períodos futuros se forem satisfeitos critérios específicos. US GAAP, uma vez inventário foi escrito para baixo, qualquer reversão é proibida Para saber mais, confira Normas de Relatórios Internacionais Ganho Global Recognition. This pergunta foi respondida por Joseph Nguyen. Learn como as normas contábeis diferem entre as normas internacionais de relatório financeiro, ou IFRS, E geralmente aceito Read Answer. Learn como o uso de normas internacionais de relatório financeiro IFRS afeta os índices financeiros em comparação com os EUA geralmente Read Answer. Learn a Sobre as diferenças de cálculo de inventário entre os princípios de contabilidade geralmente aceitos, ou GAAP e International Financial Read Answer. Learn sobre normas de contabilidade GAAP e IFRS e compreender as dificuldades em ter um conjunto básico de princípios contábeis Read Answer. Learn para identificar os itens incomuns ou infreqüentes Listadas em uma demonstração de resultados preparada de acordo com o US GAAP ou IFRS Read Answer. Leia sobre alguns dos diferentes tratamentos de reconciliação sob GAAP, particularmente no que diz respeito à contabilidade de IFRS ou Leia Resposta. A taxa de juros em que uma instituição depositária empresta fundos mantidos em O Federal Reserve a outra instituição depositária.1 Uma medida estatística da dispersão de retornos para um determinado título ou índice de mercado A volatilidade pode ser medida. Um ato que o Congresso dos EUA aprovou em 1933 como a Lei Bancária, que proibia os bancos comerciais de participar A folha de pagamento não-agrícola refere-se a qualquer trabalho fora de fazendas, famílias particulares E o setor sem fins lucrativos O Escritório dos EUA de Labour. The abreviatura de moeda ou símbolo de moeda para a rupia indiana INR, a moeda da Índia A rupia é composta de 1.Uma oferta inicial sobre os ativos de uma empresa falida de um comprador interessado escolhido pelo Falência de um pool de licitantes. GAAP vs IFRS. International Normas de Relato Financeiro IFRS e US Princípios Contábeis Geralmente Aceitos GAAP são as diretrizes contábeis e financeiras formalizadas que as empresas podem ter que seguir Nos EUA todas as empresas publicamente negociadas são obrigados a relatar usando GAAP e em muitos mercados internacionais IFRS é exigido para companhias negociadas publicamente As companhias listadas em duas trocas, digamos a Bolsa de Valores de Nova Iorque e a Bolsa de Valores de Londres, são muitas vezes obrigadas a emitir demonstrações financeiras sob um método e também fornecer uma reconciliação para mostrar o que Seu desempenho financeiro olharia como sob o outro. Diferenças entre GAAP e IFRS. General Structure. US GAAP é co As diretrizes são mais específicas e, independentemente das circunstâncias, o tratamento contábil e a apresentação financeira são setparativamente, as IFRS são consideradas como baseadas em princípios muito mais e o foco está em avaliar Os fatos e garantindo o tratamento contábil e apresentação financeira é representativa da economia de uma transação ou saldo. Custo Histórico vs Fair Market Value. US GAAP enfatiza o valor histórico das transações em termos de avaliação de ativos, inventário e passivos Há relativamente menos Os mecanismos em vigor onde é necessário reavaliar as contas com base no seu justo valor de mercado actual. O IFRS está muito mais focado no justo valor de mercado, ou no valor actual, das transacções e contas nas demonstrações financeiras. Imagem real do valor actual ou substância económica de uma empresa. Existem muitos exemplos Incluindo os instrumentos financeiros. GAAP e IFRS Convergence. As IFRS foi adoptada em mais de 110 países há uma pressão significativa sobre os reguladores dos EUA para harmonizar a sua contabilidade com o resto do mundo Em uma economia moderna com a rápida mudança Fatores que muitas empresas enfrentam, US GAAP é amplamente considerado para não efetivamente refletir muitas empresas verdadeiro valor ou desempenho financeiro Houve inúmeras alterações ao US GAAP para harmonizar com as IFRS sobre itens específicos nos últimos anos, mas a adopção completa não procedeu mais Do que a discussão. Implicações da Diferença. As implicações da regra e as deficiências de custo histórico dos US GAAP foram demonstradas muito publicamente, mesmo que poucos realmente sabem Quando a Enron entrou em colapso em 2001, muitos dos escândalos contábeis de que eram culpados eram realmente permitidos sob A natureza específica baseada em regras dos US GAAP, mesmo quando eles de forma alguma refletiam o verdadeiro substantivo econômico Uma das muitas falhas contábeis utilizadas pela Enron foi a colocação de passivos em subsidiárias que eram muito pequenas para serem obrigadas a serem consolidadas em suas demonstrações financeiras, o que é permitido pelo US GAAP. O problema foi a Enron criou centenas deles. Mais e cometidos crimes reais, mas os fatores que realmente custo dinheiro do investidor quando a empresa entrou em colapso foram no momento permitido práticas contábeis Em IFRS nenhuma dessas práticas contábeis teria sido permitido sob os princípios baseados regras que existem. US GAAP. Remi Forgeas, CPA Insider 16 de junho de 2008. Os EUA estão se movendo em direção a IFRS Ao contrário do que aconteceu com outros países, IASB e FASB têm trabalhado na convergência por muitos anos São as duas normas ainda muito diferente. Desenvolveram seus próprios padrões contábeis. Eles eram baseados em regras, baseados em princípios, orientados para os negócios, orientados para os impostos em uma palavra, eles eram todos diferentes Com a globalização, a necessidade de harmonizar essas normas não só era óbvia, mas também necessária. No final dos anos 90, as duas normas predominantes eram os Princípios Contábeis Geralmente Aceitos e as Normas Internacionais de Relato Financeiro dos IFRS e, ambos os normatizadores, o IASB International O Conselho de Normas Contábeis e o Conselho de Normas de Contabilidade Financeira do FASB, iniciaram um projeto de convergência mesmo antes que as IFRSs fossem realmente adotadas por muitos países. Agora, os EUA estão claramente caminhando para as IFRS, como reafirmado pela recente SEC EUA Securities and Exchange Commission, O que os impactos potenciais das diferenças entre esses dois quadros sobre as demonstrações financeiras serão e como os executivos financeiros podem antecipar a adoção das IFRS, a fim de minimizar os ajustes de última hora. Em setembro de 1999, o FASB publicou sua segunda edição de Um projeto comparativo abrangente do IASC International Account G Normas do Comitê de Padrões e GAAP Este relatório de 500 páginas incluiu análises comparativas de cada uma das normas básicas do IASC aos seus homólogos GAAP. Nesse momento, conceitual e praticamente, as diferenças entre os dois frameworks foram numerosas e significativas. Desde 1999, o FASB Realizou seis iniciativas para que os GAAP convergissem com as IFRS. Projetos conjuntos conduzidos com o Projeto de Estrutura Conceptual do IASB, Projeto de Combinação de Negócios, Projeto de Reconhecimento de Receita, Apresentação de Demonstrações Financeiras. Projeto de convergência de curto prazo. Ligação Membro do IASB no local nos escritórios do FASB. Em novembro de 2008, a SEC emitiu seu roteiro proposto para a adoção de IFRS para as empresas públicas. Esta proposta ocorreu cerca de um ano após o término do período de vigência do acordo. Reconciliação com GAAP para registrantes estrangeiros que emitem demonstrações financeiras IFRS Estas duas iniciativas r Revelou a importância das normas internacionais e concluiu, em certa medida, cerca de 30 anos de convergência entre os dois organismos normativos. Uma vez que o esforço de convergência é reconhecido e os seus resultados identificados, ambos os padrões ainda são diferentes. As principais diferenças reside na abordagem conceitual US GAAP é baseado em regras, enquanto que as IFRS é baseada em princípios. A característica inerente de um quadro baseado em princípios é o potencial de diferentes interpretações para transações semelhantes Esta situação implica segunda-adivinhação e cria incerteza e Em um sistema de contabilidade baseado em princípios, as áreas de interpretação ou discussão podem ser esclarecidas pelo conselho de definição de padrões e fornecer menos exceções do que um sistema baseado em regras. No entanto, as IFRS incluem posições e orientações que Podem ser facilmente considerados como conjuntos de regras em vez de conjuntos de princípios. Isso levou os observadores ingleses a comentar que os padrões internacionais estavam realmente baseados em regras comparados com os princípios contábeis do Reino Unido que eram muito mais baseados em princípios. A diferença entre essas duas abordagens está na metodologia para avaliar um tratamento contábil. Mais focada na literatura, enquanto que em IFRS, a revisão do padrão de fatos é mais aprofundada. No entanto, o julgamento profissional não é um conceito novo no ambiente dos EUA A SEC está abordando este tópico, a fim de encontrar o equilíbrio certo entre o profissional educado Julgamento, que é aceitável e julgamento julgamento profissional. Diferenças entre IFRS e US GAAP. While esta não é uma lista abrangente de diferenças que existem, estes exemplos fornecem um sabor de impactos sobre as demonstrações financeiras e, portanto, sobre a conduta das empresas. Consolidação A IFRS favorece um modelo de controle enquanto que os US GAAP preferem um modelo de riscos e recompensas Algumas entidades consolidadas de acordo com a FIN 46 R m Os itens extraordinários não são segregados na demonstração de resultados, enquanto que, de acordo com os US GAAP, eles são apresentados abaixo do lucro líquido. Inventário De acordo com as IFRS, o LIFO é um método histórico de registrar o Valor de inventário, uma empresa registra as últimas unidades adquiridas como as primeiras unidades vendidas não podem ser usados ​​enquanto sob US GAAP, as empresas têm a escolha entre LIFO e FIFO é um método comum para registrar o valor do estoque. , O cálculo do lucro por ação não faz a média dos cálculos do período intermediário individual, enquanto que, de acordo com o US GAAP, o cálculo calcula a média das ações individuais do período intermediário. Custos de desenvolvimento Estes custos podem ser capitalizados sob IFRS se determinados critérios forem atendidos, Como as despesas sob US GAAP. Como antecipar as Transitionpanies têm uma tendência a concentrar a sua atenção sobre as contas e os impactos das demonstrações financeiras da transição t O IFRS No entanto, este processo teve um impacto muito mais amplo do que o esperado. Como um primeiro passo, a fase de transição tem de ser segregada da aplicação da IFRS Uma abordagem de reconciliação ou seja, identificação de diferenças e trabalho apenas sobre aqueles podem ser eficazes Para a transição menos tempo, menos custo, mas indo para a frente, esta abordagem pode criar uma série de dificuldades inesperadas, uma vez que as ferramentas não estarão no lugar. Algumas das perguntas a considerar antes do início do projeto são. Conseqüências para sua empresa ou organização. O departamento de Finanças, obviamente, terá que atualizar seus processos, assim como as operações que terão impacto potencial sobre como os contratos são escritos ou como a informação é recolhida e mantida e Recursos Humanos que terão de rever os pacotes de compensação , Especialmente quando ligado a desempenhos de negócio. Que será o impacto em relatórios de gerência e em IT. A transição às IFRS implicará uma mudança no repo da gerência Por exemplo, os sistemas terão de ser actualizados de forma a recolher informações sobre os riscos de liquidez de acordo com a IFRS 7 Divulgação de Instrumentos Financeiros De igual modo para os custos de RD, a sua empresa terá de definir procedimentos Para permitir a coleta e revisão de custos relacionados ao desenvolvimento que podem ser capitalizados. Quando as mudanças devem ser olhadas. Transações de longo prazo devem ser analisadas com as lentes IFRS Se uma empresa pretende celebrar um contrato de joint venture, Deve rever a possível contabilização em IFRS para evitar resultados inesperados no momento das transições poderem alavancar o processo de convergência através da implementação de novos pronunciamentos o mais rapidamente possível, especialmente aqueles que visam convergir com as IFRS, como o SFAS 141 R Combinações de negócios ou SFAS 160 sobre a contabilização de participação não controladora. Quando deve começar a formação em IFRS. Devido ao amplo impacto da transição, seu co A experiência em outros países, especialmente na Europa, mostra que o processo é mais complexo e mais longo do que o esperado. No entanto, uma vez que os países europeus foram Os primeiros a fazerem a transição, não conseguiram aproveitar as lições aprendidas com os predecessores no processo de transição e, na maioria das vezes, as normas contábeis locais não convergiam para as IFRS. As empresas americanas podem aprender com os erros de seus antecessores europeus. As opiniões expressas neste artigo são os próprios artigos do autor.